Fajnie że Sokół twierdzi iż publikuje na YouTube za darmo, jednocześnie wcześniej stwierdzając że jednak jakieś pieniądze za odsłony otrzymuje. Mam jednak pytanie, czy z pieniędzy pobieranych z tego źródła rozlicza się jako artysta zarejestrowany w organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskiego? Skoro mamy określone stawki urzędowe to rozumiem że artysta korzystający z tego kanału ochrony twórczości (a także profitów) nie pozostawiają sobie już wyboru czy ten konkretny utwór przekaże na zagraniczny serwis streamingowy, czy wyda na płycie pod ochroną np. ZAiKS i zapewni organizacji odpowiedni procent udziałów – gwarantowany przez polskie prawo.

Mam wrażenie, że obecnie sami autorzy nie rozumieją AKTUALNIE obowiązujących przepisów o ochronie praw autorskich. Jak choćby kwestii rozpowszechnienia utworu już wprowadzonego do obrotu a wykradzionego przed publikacją.

Przy okazji – użycie argumentów w stylu „twoje nagie zdjęcia” - to było ekstremalnie niskie – zapewne Sokół nie słyszał nigdy terminów „stalking” czy „molestowanie seksualne”. Najgorsze jednak, że tak jak wiele dzisiejszych dzieciaków tak też i ta osoba wydaje się być niezaznajomiona z elementarnymi przepisami prawa jak i zasadami debaty publicznej.